suea 于 2006-12-22 01:49(17 年以前) 发表:
为了比较而比较，有的项目太牵强。
银行跨行查询在美国是收费的，只是各家的收费标准是不一致的，而且是双重收费，两家银行收要收的。具体的收费标准，在各家银行的网站上都有注明。比如这个是美国花旗银行的收费标准：https://web.da-us.citibank.com/cgi-bin/citifi/scripts/prod_and_service/prod_serv_detail.jsp?BS_Id=ChkCBA&BV_UseBVCookie=yes：
美国的手机打国内长途不额外收费，夜里和周末免费，但是白天打电话每月有分钟限制，如果超过这个限制，会有超额罚款，会罚得你欲哭无泪。
教育产业化，把国外的中小学教育和国内的高等教育比较，比较对象错了，没有可比性。美国的高等教育是收费的。本州居民到其他州的公立大学上学，要收取高额
外州费，收费标准和外国留学生是同一个标准。这个在各公立大学的网站上都有列名。
国内汽油的标号标准和国外的，起码和美国的是不一样的。
XiaoHui 回复于 2006-12-24 12:10:
非常感谢谢你的批评. 我当时写此文只是好玩, 并没有其他目的. :) 不错, 有几个项目, 确实是为了比较, 才去新华网搜索的数据的. 但也事出有因: 所有列出来的项目, 都被利益部门或官方以"国际惯例"或"中国国情"向大众嚷嚷过, 否则我这些数据不会被我搜索到. 关于你讲的银行收费,手机,汽油这三块的对比数据, 我都是引用自新华网上的数据(每个项目之后有原文出处的链接). 准确与否, 那就不关我的事了. 我的观点是: 把官方自己报道过的双方数据, 摆在一起, 让大家自己去分析.