2006.10.01，燕赵都市报刊登了笑笑专栏的文章：写诗软件想抓住谁的尾巴, 文中说道：“一堆真真假假的诗人因此大骂写诗软件“伤害艺术”，我觉得还是很滑稽。是模仿还是别的什么伤害了诗？艺术会怕被软件工程师抄了老窝？被恶搞的文字可以叫做“试验性”的诗，被恶搞的诗为什么不能看作是网友的一次行为艺术？“全文如下：
[笑笑专栏之网事如烟] 写诗软件想抓住谁的尾巴
来源: 燕赵都市报 (2006-10-01 01:39:49)诗人被恶搞了，还是国家级的！这让一些人愤怒，也让一些人狂欢。
我因为怕被笑话“低俗”，一开始还使劲绷着，后来实在忍不住了，大乐。能不乐吗？技术大拿竟然为网友奉献了一种新游戏？写诗软件，只要把自己灵光一现想到的字、词和短语，填进对话框，你就能得到一首“原创诗”。
做古诗的也有，最火的当然是现代诗。我挑了一个名气比较大的猎户星诗歌自动制作机(http://www.dopoem.com)，想尝试一把。
过程很简单：选择想要的诗歌主题，比如“回首”“感恩的心”“远和近”等等；然后根据提示填空，比如要求你填入一个“情绪名词”、“方位词”、“人体器官”什么的；然后回车，一首诗就好了。
我试了几次就觉得无聊。模板，也就是主题，是固定的，相当于“诗”的主要结构也已经固定，只有表达意象的、产生关联的词不同，所以大家做出来的“诗”，偶尔几句觉得有点意思，看多了便知道不过是我们常用的复制和粘贴，一点也不稀奇。据说，需要注册的专业版模板选项更多，所以“创作”的感觉也更浓。不过，我很怀疑那所谓的创作感，是因为在眼花缭乱和搜肠刮肚的“选择逼迫”下，产生了短暂的晕眩和饱胀感。
但是，一堆真真假假的诗人因此大骂写诗软件“伤害艺术”，我觉得还是很滑稽。是模仿还是别的什么伤害了诗？艺术会怕被软件工程师抄了老窝？被恶搞的文字可以叫做“试验性”的诗，被恶搞的诗为什么不能看作是网友的一次行为艺术？
写诗软件的创意起点其实很简单，也很直白：现代诗是一些有画面、意象、情境或者情绪描绘力的字或词的组合；审美这种组合不一定依靠逻辑，关键在于作者的选择是否与读者产生共鸣；而制造庞大的选项及其组合，对电脑来说从来不是问题。因此，起码对我来说，写诗软件“写”出的可能是成千上万字节的垃圾，也可能有值得回味的精品———这和其他诗人所给予我的没有什么不同。甚至，我怀疑，除非我们永不停止地，赋予自己的选择更深邃更宽广的精神内容，否则以电脑和网络的强大模拟力，也许很快能比许多诗人做得好。
根据猎户星的统计，自9月25日00：59写诗机开始工作，到9月30日11：20，它已经制作了32935首诗歌，平均每小时231.4首。当然，它“写”得最好的一首诗，也只赢得了23多朵献花，还挨了3颗臭鸡蛋。看来，机器诗人和真诗人一样，都有知音难寻的忧伤。
忧伤的诗人因为软件“搞”诗而忧伤着；而工程师则乐此不疲地梦想让电脑学会下棋，让电脑学会画画，让电脑学会写诗。不过，如果说到写诗软件这项技术型“恶搞”，倒没有那么理想主义色彩，而更像是信徒们抓到了一位祭司在缪斯神殿上偷油撒尿的蛛丝马迹。最近，引发网友“做诗”热潮的那位诗人一边喊委屈，一边又蹊跷地爆出一首旧作《谁动了我的花内裤》：“晚上想洗澡发现花内裤找不到了难道真的会有人收藏我的没来得及洗的花内裤”。我宁愿相信这是网友或者软件整出来的段子，否则如此文字流出来还想让人敬奉为诗，就真有点搞笑了，毕竟———
花内裤就是花内裤
洗没洗
扔到大庭广众之下
都难免被人踢一边
然后唠叨一句
———注意素质
(这不是诗，这是搞笑)