东北网评:张打油恶搞,可曾伤害了唐诗?


日期: 2006-09-29 14:00 | 联系我
关注我: Telegram, Twitter

  2006.09.09,东北网评刊登了李振忠的文章:《张打油恶搞,可曾伤害了唐诗?》,对诗人杨矿批评写诗机伤害艺术一说作出反驳。他说:“如果现代诗确实是有生命力的,别说是一个软件,就是有千万个写诗软件进行冲击,又能如何呢?不是仍然会流芳千古,像唐诗一样在历史上留下光辉的一页吗?”

  全文如下:

张打油恶搞,可曾伤害了唐诗?

东北网 2006-09-29 10:54:15

  9月28日《重庆时报》报道:自从“诗坛芙蓉”赵丽华红遍网络之后,诗歌——一个几乎被忽略的文学体裁又重新引起了大家的关注。27日,记者在浏览网站时发现,目前网络上一款写诗软件十分盛行,只要输入几个关键字,电脑就自动写出一首诗。然而电脑的诗作大多荒唐至极,令人忍俊不禁。我市著名诗人杨矿表示,这是对诗歌艺术的伤害。

  唐朝有个张打油,他作了一首打油诗:“江山一笼统,井上黑窟窿,黑狗身上白,白狗身上肿”,这不过是笑谈而已,他张打油又如何能撼动唐诗在中国历史上辉煌的地位和艺术成就?我想,写诗软件也是如此,如果现代诗确实是有生命力的,别说是一个软件,就是有千万个写诗软件进行冲击,又能如何呢?不是仍然会流芳千古,像唐诗一样在历史上留下光辉的一页吗?

  如果现代诗歌是没有生命力的,我想这样的软件则是一剂清醒剂,兴奋剂,它会激励诗人们顺应时代文化的需要,创作出具有生命力的诗歌,起码是能够超越软件制作的诗歌。一代诗歌创作经不起一个写诗软件的冲击,还能有啥生命力?

  假如一个擅长恶搞的伪诗人利用这个软件“写”出了一首诗而被诗歌杂志或者报纸登载,岂不是很搞笑也很悲哀?我想,按现在的诗风与创作生态,这样的可能性是有的。因为朦胧到浑沌,意象到连自己都不知道写的是啥的诗人大有人在,又怎么能怪一个恶搞的写诗软件呢?

  其实,诗歌走到今天,几乎已经到了被边缘化被忽略的境地,甚至可以用走投无路来形容。没有创新,没有活力,甚至也没有了八九十年代的读者群,能留给人们印象的诗歌究竟还有几首?赵丽华红遍网络,伪诗人成了被恶搞的“诗坛芙蓉”,这种现象,本身就表明诗歌已经走到了尽头。

  要想让诗歌充满生命力,需要一种创新图强的文化氛围,需要诗人学会自重自爱,如果诗坛仍然是充满活力的,有过硬的作品,还怕这样的低级搞笑软件的“伤害”吗?


 文章评论

第 1 楼  发表于 2007-02-02 22:18 | 旺代 的所有评论
之所以还有人爱诗,有人写诗,是因为有人不放弃美不放弃善不放弃爱,诗歌走了几千年,如果真到尽头时,那人的心灵也就真的没有去处了。

第 2 楼  发表于 2007-02-02 22:19 | 旺代 的所有评论
伟大的技术是为美好来服务的,如果爱迪生的发明只是恶作剧和破坏,那他就不会成为伟人。当他发明第一台自动表决机时,之所以是失败的发明,是因为它并不实用,从此,他所有的发明都本着人类的幸福展开,才会成为人类的恩人。
科技不是为了催毁人的心灵,无论是写什么样的诗,那些哗众取宠的只是个人行为,不能代表诗人,我虽佩服你的发明,但我痛恨你粉碎了我爱诗的心。什么叫痛恨你应该知道,我知道这个发明刚刚一个小时,而这一个小时候内我一直在流泪。
我不得不承认你的高明,但我更加承认,原来你比那些最恶劣的诗人要恶毒千万倍。人行为的结果不只是证明自己的才能,还要尽力不伤害别人,假如有个疯子按动了原子弹的按钮,人类才明白什么叫自食其果。你以为你受到伤害?没有大师的时代是因为你们这些愚蠢的读者,因为你们不会让大师生长,只会让大师夭折,只会让真假不分,混淆人的视线和心灵,人要为自己的行为负 责,而不是以玩儿的心理面对一个时代,和所有的渴望爱和美的心灵!
既然可以如此复制,还有必要存在艺术,存在创作,存在想象,存在追求吗?让诗人走开,无论怎样,有诗人的存在就是幸事,有些诗,你读不懂是因为你没到那个高度,而赵丽华这样的也不能代表诗人,诗人是个体,无需因为个体艺术进行挑战。既然你如此爱科学,把你的心灵抛开吧,别再有善别再有爱也别体会到美,如果我是你,我会忏悔,会将这个软件毁掉。以后即使真有大师出现,也会以为是写诗软件写的了,这下你达到目的了:人人都是大师,便等于人人都在制造垃圾。

共有评论 2 条, 显示 2 条。

当前页面是本站的 百度 MIP 版本。
欲查看完整版本和发表评论请点击:完整版 »

 

程序员小辉 建站于 1997
Copyright © XiaoHui.com; 保留所有权利。