夏 鸿
开篇的话：有一种人，"读书、思考、写作"已经像某种"无法逃脱的 宿命"，成为其生命的重要组成部分，新闻记者出身的夏鸿可以说就是这种人，此君 虽下海办起了他的商马公关顾问有限公司，却仍无法"摆脱"博览群书以及通过独特 的"新闻眼"观察与思考问题的习惯，而由于"能够与他人分享思考的乐趣是每一位 思考者的幸福"，当我们以"帮助其实现这种幸福"为"诱饵"同他商讨开设"第三只眼 睛看IT"专栏时，夏鸿一脸幸福地同意了。
---- 由于夏鸿看IT用的是"第三只眼"，因此许 多想法与"结论"可能同您的见解大相径庭，本刊欢迎您通过E－mail、电话与信件提 出不同见解，即使是那些"针锋相对"的见解。--栏目主持
---- 如果要回答"比尔·盖茨和史蒂夫·乔布 斯谁更英雄？"这个问题，首先请允许我先回答另一个问题：刘伯承和林彪谁更能打 仗？
---- 在研究中国现代军事史的人中，不乏有" 好事者"想探究在这两个最著名的军事家当中谁又更强。但由于两人同属一个阵营， 从来没有对垒交锋，所以无法以胜败论英雄。不过也有人用另外的思路进行比较。
----就刘伯承和林彪而言，他们都在青年时期 显露出过人的军事才华。在第一次国内战争时期，林彪作为红军的主力部队指挥官， 一直身处最前线；刘伯承在此期间担任红军总参谋长，协助最高决策人运筹帷幄。抗 日战争中，林彪虽有震惊中外的平型关大捷，但更多时间在后方工作。应该说，展现 他们军事才华，并且能够分出高下的是解放战争。在此期间，他们都是某一方面军的 指挥员，都分别指挥了一场国共间的生死决战。
----林彪创建的东北根据地毕竟在战争开始 之初，就利用地缘条件抢得了先机，从而处于军事上的主动地位；东北地区相对富庶， 兵员充足，再加上苏联暗中帮助，为辽沈战役顺利实施奠定了基础。而刘伯承千里挺 进大别山，生存于敌方腹地，前有黄泛区拦路，后有追兵，内缺粮草，外无援兵，不得 不喊出"两军相逢勇者胜"的口号。而更令人称道的淮海战役，是以60万人打败80万， 成为现代战争历史上著名的以少胜多的战例。
----综合上述因素，刘伯承似乎强于林彪。从 另一个角度看，林彪长于战术研究，提出过"三三制"等原则，而刘伯承更注重战略研 究，同时在战争时期也不放过军队正规化建设--这又高于林彪。辨别刘伯承和林彪 谁更强并没有实际意义，但是却给我们提供了不以成败论英雄的思路。也许我们可 以由此辨别一下比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯谁更英雄。
----在IT行业中，第一个登上《时代周刊》封面， 成为时代风云人物的是史蒂夫·乔布斯，其标题是"不尽财源滚滚来--美国的探险 者"。恰如标题所示，《时代周刊》的编辑选中史蒂夫·乔布斯，与其说是因为个人电 脑，倒不如说是因为他聚集财富的速度--在不到4年的时间里，他的个人财富已达2 亿美元，超过了许多著名公司几代人的努力。于是美国航天工业巨子休斯公司的副 总裁艾登·科林斯喟叹："我们就象小杂货店的店主，一年到头拼命干，才攒到那么 一点财富，而他几乎是一夜之间就赶上了。"
----不仅如此，苹果公司上市的当天，公司内 部还产生了4个亿万富翁和40多个百万富翁--这是典型的美国传奇故事。
----然而到了90年代，自称是"乔布斯第二"的 比尔·盖茨在《时代周刊》的出镜率竟然超过了美国总统，以至于有人戏称他为"《时 代周刊》最上镜人物"。如果我们仔细分析一下对比尔·盖茨的报道内容就不难发现， 虽然他已是世界首富，但人们更多关注的不是他的财富，而是在他身上体现的资讯 的力量。从《时代周刊》为他做的标题上似乎就可印证这一点：《世纪霸主》、《微软时 代》、《未来的创造者》、《赢家通吃》……，加上《新闻周刊》、《商业周刊》、《华尔街日报》、《 纽约时报》、《今日美国》等媒体的宣传，比尔·盖茨让人感受到的不是财富，而是"信 息时代本身的到来"。按照托夫勒《力量的转移》中的观点，比尔·盖茨正是从金钱力 量到知识力量转移的标志，从这一点来说，比尔·盖茨的确超越了包括乔布斯在内 的所有前辈大亨。
----正如一个人不可能得到一切一样，有很多 人为众叛亲离的乔布斯被赶出苹果公司而惋惜，但我却觉得这恰恰是命运给乔布斯 安排的再一次领先盖茨的机会。
----从苹果出来后，乔布斯组建了PIXAR公司， 并且生产了全电脑特技电影《玩具总动员》，该片成为当年美国国内发行量最高的动 画电影。
----之后乔布斯回到苹果公司，并奇迹般地使 公司起死回生。正像他的好友LarryEllison观察的那样："拥有PIXAR公司对乔布斯 来说是一件好事。因为尽管他是该公司的最终所有者，但他并不是公司制造的电影 作品的所有者和创造者，乔布斯深知这一点。而苹果公司却恰恰相反，乔布斯虽然只 拥有公司的一部分，但却完全掌握它的生产和发展思路，iMac机是他创造力的体现， 正如苹果公司作为整体是乔布斯的体现一样。"
----美国历史学家胡科在其代表作《历史中的 英雄》里写道："技术的历史，比起可以跟他区别的（但并不分离）纯科学历史来，是次 等人物的历史，是一些福特之流和爱迪生之流的历史。"这样的评语也许可以用来评 论盖茨，但是绝对不能用来评价乔布斯。
----没有了垄断，我们不敢确定盖茨还是不是 盖茨，但是我们知道，没有了垄断地位，乔布斯还是乔布斯；当年洛克菲勒尽管投资 于许多文化事业，可洛克菲勒还是洛克菲勒，而乔布斯有了PIXAR公司，乔布斯就不 再是原来的乔布斯了。20年的沉浮，我们看到的是一个电脑消费主导者的乔布斯，一 个随机应变的企业领导者的乔布斯，一个文化革命者的乔布斯--而这又不是现在的 比尔·盖茨所能望其项背的了。